Publiceerde jij niet over Friso’s gezondheid? Dan ben je één van de weinige ethici onder ons….

http://acc.youtube.com/watch?v=OLj29oLHJSM

Everyone knows a business needs ethics, customers, and profits, but a lot of companies fail because they get the sequence wrong. The most common mistake is to put profits first. When you do, numbers become all-important, and you can justify almost any behavior if it makes money.” (Bron: Put Ethics First, then Customers and Profits, Clif Reichard)

Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van NRC.nl ontkent dat er een zakelijk belang zat aan het publiceren van het bericht dat Friso van Oranje geen schedelbasisfractuur heeft (nb; ‘waarschijnlijk’ want inderdaad: de feiten kennen we nog steeds niet). Het ging om het nieuws, het nieuws & niets anders dan het nieuws. Het zou kunnen maar de historie leert ons dat niets minder waar is; helaas…..

Zo hebben we hier op het ManPro blog de ‘tag ethiek’. Onder die ‘tag‘ vind je entries over News of The WorldStrauss-KahnFUKUSHIMA, bonussen, Goldman Sachs e.a. Allemaal zijn de aanstichters van mening dat er geen enkel bijzonder belang zat aan hun, voor henzelf ‘verrassend’ achteraf gebleken, onethisch handelen.

Vorig jaar schreven Max H. Bazerman en Ann Tenbrunsel het artikel Ethical Breakdowns. Naast het feit dat je bij je beslissingen, die achteraf (toch) onethisch blijken te zijn, blind bent en de uitkomsten onderschat begeef je jezelf ook op een glijdende schaal (nb; hoe cynisch in dit kader…). De auteurs gebruiken voor de glijdende schaal de metafoor van de gekookte kikker:

“You’ve probably heard that if you place a frog in a pot of boiling water, the frog will jump out. But if you put it in a pot of warm water and raise the temperature gradually, the frog will not react to the slow change and will cook to death. Neither scenario is correct, but they make a fine analogy for our failure to notice the gradual erosion of others’ ethical standards. If we find minor infractions acceptable, research suggests, we are likely to accept increasingly major infractions as long as each violation is only incrementally more serious than the preceding one.”

Of NRC onethisch handelde is misschien de vraag, op zijn minst is het onhandig. Maar zoals het er nu naar uitziet geldt dat niet voor de informant in deze casus nl. neurochirurg Kees Tulleken. Als arts en wetenschapper had hij (veel) beter dienen te weten.

Als er ‘iets’ voor hem te zeggen zou zijn dan is het dat er zich in onze samenleving zo langzamerhand steeds meer op een glijdende schaal bevindt…..

240212

Het blijkt maar weer: het is niet handig voor je beurt te spreken: Friso heeft ernstige hersenschade; in meerdere opzichten triest.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *